Julius Evola. Septentrionis Lux


La lucha interior
febrero 19, 2009, 10:01 pm
Filed under: Ética y valores, Eduard Alcántara

Resultado de imagen de la lucha interior

A menudo, cuando pretendemos ofrecer una alternativa al mundo decrépito que nos ha tocado ìvivirî, planteamos las soluciones económico-político-sociales que darían al traste con el armatoste que nos oprime exteriormente y nos olvidamos de que también existe otro género de opresión, mucho más profunda, que nos impide ser LIBRES en el sentido menos formal y más existencial de este término. Y es que a lo largo de siglos de decadencia de nuestra civilización el hombre ha ido, paulatinamente, embruteciéndose, por un lado, y, por otro, sometiéndose a los influjos caóticos del submundo emocional que irrumpe desde los estratos más abismales de nuestra mente.

      Si queremos plantear una alternativa integral a los corrosivos tiempos que nos denigran y esclavizan hemos de empezar por librar la gran batalla: la batalla interna que conduzca a la victoria de lo inmutable, de lo fijo, de lo inmóvil y de lo eterno frente a lo variable, frente al marasmo que fluye sin rumbo fijo, frente a lo perecedero y frente a lo mutable y mutante. Que haga vencer a lo impasible y estable frente a lo inestable y contradictorio. Que consiga el triunfo del Espíritu, del Alma, de la Shakti del hinduismo, del Nous de los griegos, de lo Alto frente a los bajos  impulsos e instintos, frente a lo emocional, lo pasional, los sentimientos  descontrolados y cegadores, frente a lo bajo.

      Hemos de conseguir el poder utilizar todo lo sugerente, embriagador y  sugestivo que nos ìofreceî maliciosamente el ruinoso mundo que nos rodea  como si se tratase de pruebas a superar que nos robustezcan interiormente.  Hemos de recorrer nuestro vía, nuesto Do, nuestro camino iniciático  enfrentándonos a los monstruos y titanes, miedos y flaquezas que anidan en  nuestro interior y que son despertados, soliviantados, azuzados y espoleados  por este falso mundo ­Maya, según, nuevamente, el hinduismo- que nos llega a través de los sentidos. Hemos de convertir el veneno en remedio. ¡Que lo que  no nos destruya nos haga, cada vez, más fuertes! ¡Que el héroe solar derrote  a la bestia, al animal primario que llevamos dentro! ¡Cabalguemos el tigre  de nuestras debilidades! ¡Dominémoslo! ¡Que él no nos someta! ¡Que no nos  despedace con sus terribles garras! ¡Que no nos destroce! ¡Cabalguémoslo  hasta que reviente de cansancio y desista en sus propósitos! ¡Hasta que  caiga sumiso ante nosotros; ante y bajo nuestros pies! ¡Destruyamos en  nuestro foro interno lo que él simboliza y, así, nuestro Espíritu se  enseñoreará de nosotros! De este modo nuestra alma será un espejo del  Espíritu y no un receptáculo de lo inmundo que nos subyuga y nos convierte  en enanos míseros que se arrastran a lo largo de una pútrida existencia.  ¡Seamos caballeros invencibles y héroes indómitos! ¡Hagamos guardia  perpetua! ¡Seamos guerreros de ademán impasible! ¡Que nada consiga  alterarnos! ¡Tengamos robustez marmólea! ¡Renazcamos a lo Suprasensible a  través de una voluntad granítica! La lucha encarnizada contra el tigre  existe sólo para los hombres combativos que quieren alcanzar la  Inmortalidad; aun en vida. ¡Eterno combate metafísico!:

      El del Bien contra el Mal. El de lo Solar contra lo lunar. El del  Espíritu contra la materia. El de lo vertical contra lo horizontal. El de lo  Uránico contra lo telúrico, contra lo pelásgico, contra lo ctónico. El de lo  olímpico y heroico contra lo titánico. El de los Asen contra los Gigantes. El de lo aristocrático contra lo demónico o demoníaco ­de demos-. El de lo  viril contra lo afeminado. El de lo diferenciado contra lo igualitario. El  de lo orgánico contra lo inorgánico. El de lo jerárquico contra lo  anárquico. El de la calidad frente a la cantidad. El de lo que tiene forma  frente a lo informe, amorfo e indiferenciado. El del Hombre frente a la  masa. El de la medida, el equilibrio y la proporción frente a la desmesura,  el desequilibrio y lo desproporcionado. El de lo lacónico frente a lo  ampuloso y farragoso. El de la sensatez frente a la insensatez. El de la  constancia frente a la inconstancia. El del vigor frente la abulia. El del  valor frente a la cobardía.  El de lo inasequible al desaliento frente a lo  derrotista y a la molicie. El de la firmeza frente a la pusilanimidad. El de  la cordura frente a lo impulsivo. El de la templanza frente a la  concupiscencia y el desenfreno. El de la serenidad frente a la  voluptuosidad. El de la línea frente a la curva. El de lo recto frente a lo  torcido. El de la sobriedad frente a la ebriedad. El de lo impertérrito  frente a lo voluble.  El de la ética, el estilo y la rectitud frente a la  inmoralidad y la corrupción. El de la Virtud frente al vicio. El de lo  señorial frente a lo zafio. El de la franqueza y la sinceridad frente a lo  taimado y al engaño. El de la nobleza frente a la ruindad. El de la  austeridad frente al lujo. El de Esparta frente a Sodoma. El de la Idea frente al capricho. El de lo patriarcal frente a lo matriarcal. El del Imperium frente a lo tribal. El de lo gibelino frente a lo güelfo. O el de   lo de Arriba frente a lo de abajo. O el de lo Suprasensible frente a lo   sensible o sensitivo. O el de lo Metafísico frente a lo físico. O el de la
Conciencia frente a lo inconsciente y ante el subconsciente. O el del   Superhombre contra el hombrecillo moderno. O el de la Luz del Norte contra
la luz del sur.
En definitiva: ¡¡NUESTRO COMBATE!! ¡¡NUESTRA LUCHA!!

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara @hotmail.com

 



Elecciones y sufragio
febrero 19, 2009, 9:59 pm
Filed under: Ética y valores, Eduard Alcántara, Política

Resultado de imagen de elecciones

El culmen, el cénit, la gran fiesta de los sistemas políticos partitocrácticos acontece cuando se celebran elecciones. Da igual que sean municipales, regionales o autonómicas, generales o presidenciales, lo único cierto es que en ellas la plutocracia que se disfraza de democracia se intenta cubrir de legitimidad.

En casi todo el orbe dominan las llamadas democracias liberales. Las mismas que dan cobertura a una versión del capitalismo: el liberal. Es por lo cual que constantemente estamos recibiendo información sobre la celebración de elecciones, del tipo que sean, en un país o en otro del mundo o en una u otra región determinadas de aquel o de este Estado.

En muchas ocasiones debemos pasar por el suplicio previo de las campañas electorales: ¡auténtico circo ambulante! Y con el circo llega el abrumador despilfarro de dinero: con frecuencia asciende a miles de millones el montante del pecunio que los mil y un partidos y coaliciones echan por la borda; claro es que unos pocos se gastan la mayor parte. Ingentes cantidades de dinero a menudo despilfarradas ante dantescos ejércitos de parados, mendigos o de humildes gentes. Pero, por lo que se ve, la puesta en escena del espectáculo circense es más importante que la dignidad que merecen estas desamparadas y necesitadas personas.

Por si éstos y otros muchos problemas innatos a la plutocracia tuvieran escasa importancia, los diferentes gobiernos y las administraciones en general se olvidan de ellos y sus miembros centran sus esfuerzos y atención en el buen funcionamiento de las precampañas y las campañas electorales y en la labor propagandística del partido al que pertenecen o que gobierna en ese momento.

En el caso de comicios regionales o autonómicos, por un lado, o generales, por otro, los parlamentos se disuelven y, en su lugar, se constituyen representaciones de los mismos, que funcionan a medio gas y únicamente cuando se las convoca; es el caso de la Diputación Permanente como sustituto de las Cortes españolas. La función legislativa se paraliza y de la ejecutiva casi se puede afirmar otro tanto. En definitiva, se produce durante estos períodos lo que se conoce como ‘vacío de poder’.

Es en estas fechas cuando los políticos se suelen acordar de que existe un pueblo, de que existen unas gentes que con sus votos les pueden encumbrar al poder o hacerles permanecer en él. Y es ahora cuando recorren plazas, mercados, pueblos y ciudades. Es ahora cuando estrechan la mano de ese pueblo, cuando le obsequia con flores, agasajos y promesas de todo género. Y es ahora cuando estos políticos dicen para sus adentros: ‘¡ahora es cuando me interesas, pueblo, ahora!’ Y es que para el Sistema político en vigor el valor de la persona es bien pobre: ‘un hombre= un voto’, o, si se prefiere,: ‘un hombre= un número’. Un número más en el seno de esa masa amorfa y despersonalizada que sumisa como un rebaño de ovejas sigue las directrices y las órdenes que el Sistema le da.

La misión principal de los políticos es, durante los días que dura el circo, la de intentar atraer hacia sus respectivas formaciones el voto del mayor número de ciudadanos. Pero, ¿cómo conseguir esto? Pues bien, primeramente insertando en los cerebros de sus futuribles votantes unas consignas y eslóganes gracias a la simple técnica consistente en repetirlos machaconamente; facilidad de la que gozan las agrupaciones políticas con fuertes posibilidades económicas. Y, en segundo lugar, mintiendo sin reparos, ya que saben a ciencia cierta que a la ciudadanía hay que, aparte de agasajarla impúdicamente, ofrecerle programas sugestivos, atrayentes y que la llenen de una ilusión de la que el mismo Sistema le ha hecho carecer; y así lo hacen, puesto que tienen, de antemano, consciencia de que, ya sea por ineptitud o intencionadamente, no los van a llevar a la práctica aun llegando a encaramarse al poder.

El partido o coalición que tras unos comicios electorales consigue formar gobierno sabe con certeza que si para cuando se celebre la próxima consulta electoral quiere volver a ser reelegido debe, entre otros cosas, conseguir elevar el nivel de vida de la ciudadanía realizando, por ejemplo, obras públicas que, como tales, el pueblo pueda valorar como positivas y, en consecuencia, le predisponga favorablemente para volver a otorgarle su confianza. Pero, claro, las grandes obras públicas, las que vertebran y pueden contribuir a dar consistencia a la economía de un país, las que potencian su infraestructura general, no se suelen poder concluir en los pocos años que transcurren entre una consulta electoral y la siguiente, ya que necesitan de una serie de trámites, requisitos y proyectos y, sobre todo, de mucho esfuerzo humano y técnico. Y como esta realidad no la ignora ningún gobierno que actúe en el seno de un sistema político liberal, sus energías se centran en la realización de pequeñas obras o servicios públicos: parques de recreo, zonas ajardinadas, hogares para jubilados, pavimentación o arreglo de calzadas,… Obras públicas que con ser deseables en cualquier comunidad, no deberían imposibilitar la ejecución de grandes obras públicas; como la construcción de hospitales, embalses, redes de comunicación, centrales de energía,.. No cabe duda de que este proceder habitual constituye otro punto en contra a la hora de valorar la idoneidad del sistema de elecciones periódicas, consustancial al liberalismo político.

Si a pesar de todos los intentos de un partido por mantenerse en el poder, sucumbe ante la fuerza electoral de otro, este otro, al representar, en mayor o menor grado, una opción ideológica distinta considerará, seguramente, como contrarios o disonantes con su línea política muchos de los aspectos de la obra realizada desde el ejecutivo saliente, por lo cual procederá, si no a destruirlos, a ponerles trabas para obstaculizar su adecuado funcionamiento o mantenimiento. Con lo que nos encontramos con que es francamente difícil que cualquier proyecto serio salga adelante y tenga, además, un carácter duradero.

Otro hándicap con el que nos topamos al analizar a la partitocracia es el de la falta real de alternativas políticas existente entre los diferentes partidos o coaliciones de mayor influencia, pues sabemos que triunfe uno u otro la obra de gobierno no va a variar sustancialmente; aunque externamente a algunos les pueda parecer lo contrario. Y es que partidos conservadores, demócratacristianos, liberales o socialdemócratas acaban aplicando, en economía, los mismos criterios del capitalismo liberal, o los primeros, en el plano moral, acaban respetando las leyes, por ejemplo, abortistas aprobadas por gobiernos ‘progresistas’ anteriores y a las que sus programas políticos se oponían.

¿Y por qué ocurre esto? Pues bien, son, o pueden ser, múltiples las causas y van desde la sumisión al Gran Capital financiero y multinacional en la que caen todos los gobiernos de los regímenes de tipo liberal-capitalista, pasando por el consenso remendón que se suele establecer entre las fuerzas de los distintos gobiernos y de sus mal llamadas oposiciones en torno a muchos temas y acabando por el denominado ‘pragmatismo’ en el que los políticos del Sistema suelen caer cuando forman parte del poder ejecutivo; olvidándose así de cuestiones ideológicas que no harían más que complicarles la existencia cómoda y facilona a que han conseguido llegar.

Hablábamos algunas líneas más arriba de los partidos más influyentes, si no social sí electoralmente, y sería bueno pararse a analizar cuáles son los motivos principales de esa supremacía. Y llegaríamos a la conclusión de que dichas causas se encuentran, sobre todo, en el monopolio que ejercen sobre la mayoría de los medios de comunicación y en las grandes sumas de dinero que manejan en las campañas electorales. Y es que es de perogrullo que al Sistema le interesa que las formaciones políticas que más ciegamente, sea por motivos ideológicos o por intereses económicos, le apoyan acaparen el poder que lo sustente y fortalezca y, por esta razón, uno de sus principales tentáculos, la Banca, las financia; dándoles grandes facilidades a la hora de concederles los préstamos necesarios. Por si esto fuera poco, la capacidad de presión del capital financiero sobre los medios de ‘información’ explica la parcialidad y partidismo de que éstos hacen gala constantemente; además, hemos de tener en cuenta de que la totalidad de los principales medios de comunicación se encuentran en manos de gente totalmente identificada con el régimen político vigente.

Las llamadas Cartas Magnas o Constituciones que recogen los postulados ideológicos básicos en los que se sustentan los diversos estados liberales propugnan en algunos de sus primeros artículos, si no en el primero, los principios de la ‘igualdad y el pluralismo político’ y nosotros, a razón de lo expuesto en el párrafo anterior, no podemos por menos que preguntarnos: ¿se verifican, de algún modo, dichos principios ante el evento de unos comicios electorales? Es obvio que la respuesta, por evidente, sobra.

Otro aspecto que se ha de someter a consideración es el de la escasa representatividad real que tienen los partidos políticos en general y los diputados, congresistas o senadores, en particular. Y es que resulta que, en muchas ocasiones, los elegidos por una circunscripción electoral no tienen nada que ver con ella, porque: o bien no son naturales de la zona por la que se presentan para ser elegidos; o bien no residen en ella; o bien desconocen sus problemas, sus preocupaciones y sus aspiraciones. Simplemente, el partido les asigna la circunscripción que más le interesa…

Dejando de lado a los votables y ocupándonos de los partidos, hay que tener presente que el gobierno que se forma a raíz de celebrarse unas elecciones no representa más que a la gente que ha votado al grupo político al que pertenecen sus miembros, esto es, no representa más que a una mayoría de ciudadanos o bien a una minoría mayoritaria., pero nunca a la totalidad del pueblo. Claro que incluso esto es pura teoría, pues, como vimos con anterioridad, cuando el nuevo Ejecutivo ya ha cumplido su objetivo principal, que es el de haberse constituido como tal gracias al voto popular, pasará a ignorar intencionadamente las promesas que su partido vociferó durante la campaña electoral; resultando, por tanto, que ni los electores que le depositaron su confianza en las urnas se verán representados por dicho gobierno.

Ante toda la zarabanda electoralera que tenemos que padecer continuamente nos surgen, como reflexión final, preguntas como éstas: ¿qué entenderá la mayoría de los votantes sobre temas tan complejos como los del funcionamiento de la macroeconomía o sobre estrategia militar y geopolítica para, en unas elecciones generales, optar por la opción política que mejor pueda tratarlos? ¿Debe de tener el mismo valor y peso el voto ejercido por una persona honrada, cabal o instruida que el de un ignorante, un ‘pasota’, un ímprobo, un estafador, un explotador, un delincuente o un deficiente psíquico? ¿Acaso, tal como afirmaba Corneliu Z. Codreanu en su libro ‘Guardia de Hierro’, la categoría de, por ejemplo, mejores pintores la determina, por sufragio, el pueblo o lo hacen los maestros, especialistas y críticos pictóricos? ¿Es que, afirmaba igualmente, al oficial de un ejército lo eligen por votación los soldados o lo hace otro oficial u otros oficiales que detenta/n una graduación superior a la suya y que, por tanto, tiene/n la legitimidad, los conocimientos y la experiencia necesarios para determinar quien es apto para ascender de escalafón?…

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara @hotmail.com



CONTRA EL DARWINISMO
febrero 19, 2009, 9:56 pm
Filed under: Cultura y pensamiento, Eduard Alcántara

Resultado de imagen de darwin

CONTRA EL DARWINISMO

 La formulación, por parte de Charles Darwin, en el siglo XIX de la ‘teoría sobre el origen de las especies’ supuso un hito más en ese camino de disolución de los Valores Eternos por el que transita el hombre del Mundo Moderno. Desgajar a la humanidad de su origen sacro, divino, no representó, ni representa, más que un signo más de los tiempos disolutos que corren.

Si en el plano económico tal ataque al Mundo Tradicional se hizo, y/o se está haciendo, a través del mercantilismo o del capitalismo de Estado o el liberal, y en el plano político se fue realizando y/o se realiza gracias al liberalismo, al marxismo o al anarquismo, en el plano cultural la labor la llevaron a cabo la Ilustración, el evolucionismo o el psicoanálisis.

En todas las culturas Tradicionales el hombre siempre se creyó descendiente de los dioses. Los clanes, las tribus, las gens creían tener en alguna divinidad a su antepasado más remoto. Los Iniciados, al ir más allá de la forma concreta y antropomórfica que se le otorgaba a la divinidad, concebían al hombre como emanación de un Principio Supremo y, en consecuencia, lo hacían partícipe y portador de la Esencia Inmutable y Sacra de dicho Principio.

Con tales maneras de concebir la existencia, el Mundo Tradicional encaminó todas sus actividades hacia metas Superiores, de orden Trascendente.

Pero con el desarrollo de la actual Edad Sombría, Edad de Hierro, Edad del Lobo o Kali-yuga la humanidad se fue, progresivamente, precipitando hacia lo bajo, fue rompiendo sus vínculos con lo Suprasensible y fue, poco a poco, ignorando el componente espiritual que anida en el interior del ser humano. Y, para precipitar todo este proceso corrosivo, la aparición de las teorías ‘evolucionistas’ cumplió una excelente función, pues al atribuirnos un origen meramente animal nos segaba radicalmente cualquier intento de desarrollo de esa Realidad Suprasensible que ya se nos negaba poseer al habérsenos cortado nuestro nexo con la Divinidad.

Paulatinamente, lo que a mentes no intoxicadas por un constante lavado de cerebro le hubiera tenido que parecer como un buen tratado de ciencia-ficción, se fue convirtiendo en dogma de fe, incontestable: el hombre procede, por evolución, del mono…

Para que la teoría no resultara demasiado simplista se le buscaron antecedentes al mono en otras especies y así sucesivamente hasta llegar a un supuesto origen unicelular. Además, esta teoría se fue completando, para hacerla más verosímil, con los presuntos cambios evolutivos acaecidos sobre otras especies de animales.

Pero para que el esperpéntico planteamiento no resultara irrisorio para muchos, debía ser demostrado científicamente. Debían presentarse pruebas, restos óseos de aquellos homínidos que habrían constituido los eslabones de la cadena evolutiva desde el primate hasta el hombre. Curiosamente no se han encontrado restos de los supuestos antecesores que, según los evolucionistas, tuvieron otras especies animales como, por poner un ejemplo, el caballo; al que se le hace sucesor directo de un tal ‘pliohippus’ o ‘hipparion’; varía el nombre dependiendo del autor evolucionista.  Pero, ¡ay de las casualidades de la vida!, de entre los millares y millares de especies animales que pueblan nuestro planeta únicamente se han encontrando restos de los presuntos antepasados del hombre…

Pero, ¿son estos hallazgos óseos fidedignos?. ¿Son creíbles? Pues bien, la primera suspicacia sobre su credibilidad nos llega al comprobar que dos de estos principales y difíciles  ‘descubrimientos’ los hizo la misma persona y en lugares bastante alejados entre sí:  el jesuita Teilhard de Chardin.

… Él solito encontró a los famosos ‘Hombre de Java’ y ‘Hombre de Pekín’, dos ‘homínidos Pitecántropos’ que únicamente lo son en la imaginación de un visionario o de un manipulador, pues el ‘hallazgo’ de Java consistió en el fósil de un gran gibón, de la familia de los simios antropomorfos, de los cuales existen dos géneros y cuatro especies de talla más pequeña, y a catorce metros de distancia un fémur humano al que se ha querido hacer pertenecer al simio. Y el ‘descubrimiento’ de Pekín constó, básicamente, de algunos cráneos de mono con la frente a trozos y más bien de talla grande, parecidos al cráneo del ‘Hombre de Java’, junto con cenizas y piedras talladas que sus ‘mentes considerablemente inteligentes’ habrían obtenido por el hecho de conocer el fuego y de saber tratar la piedra. No se admitía discusión posible: nadie tenía derecho a pensar que, a lo largo de miles y miles de años, deslizamientos de tierras provocados por tormentas o riadas, temblores de tierras o erupciones volcánicas hubiesen hecho coincidir, en los mismos pozos, cráneos de primates con útiles elaborados por el hombre o con cenizas originadas por fogatas encendidas, igualmente, por hombres.

Si alguien duda de las auténticas intenciones, no precisamente cientifistas, por las que se mueven estos ceñudos buscadores de ‘eslabones perdidos’, podemos hablar de un caso aleccionador sobre el modo de proceder de muchos de ellos: el del ‘hallazgo’, en la Inglaterra de los primeros suspiros del siglo pasado, del ‘Eoantropus dawsoni’. Este cacareado ‘descubrimiento’ acabó resultando un soberano montaje, ya que a un cráneo humano del Pleistoceno se le había adjuntado una mandíbula de un simio actual envejecida artificialmente por medio de colorantes, cuyos molares habían sido limados por tal de hacerlos más suaves; menos simiescos. Además, entre alguna otra manipulación más, con el fin de que no se pudiera percibir que el cráneo y la mandíbula no pertenecían al mismo ser, los condilos o’bisagras’ que unen y articulan a ambos habían sido rotos. El desenmascaramiento del escándalo, como puede suponerse, tuvo un ínfimo eco mediático… (1)

     El origen, maliciosamente, fantasioso del evolucionismo ha provocado, y provoca, constantemente contradicciones entre sus correligionarios y exegetas. Así, si desde un principio se hizo hacer creer que el simio evolucionó en Australopithecus, éste en Pitecántropus, a continuación fue apareciendo el Hombre de Neanderthal, para dar éste paso al Cro-magnon como antecesor directo del hombre, desde hace algunos años, en muchos de estos círculos darwinistas, se está imponiendo la teoría de que el Neanderthal y el Cro-magnon coincidieron en el tiempo y el segundo acabaría exterminando al primero. Incluso los hay que sostienen la idea de que del primero proceden algunas de las razas humanas actuales. Difícilmente, decimos nosotros, podría ser el Neanderthal antepasado del Cro-magnon o nuestro cuando al decir de los ‘estudiosos’ su altura era superior a la de ambos y en base a que no debemos de olvidar que según los evolucionistas cada eslabón supera en altura al que lo precede.

     Nosotros, al margen de todos estos devaneos cerebrales, hacemos las siguientes reflexiones: ¿si estos homínidos hubiesen existido, por qué necesariamente tendríamos que ser sus descendientes? ¿No podrían haber existido antes de la irrupción del hombre en nuestro planeta? ¿No pudieron haber coexistido con el ser humano, extinguiéndose por su inadaptabilidad a cambios climáticos bruscos o por haber sido eliminados por el hombre en la lucha por la supremacía en la Tierra?

     Desde luego, el mayor o menor parecido físico que pudiese existir entre estos llamados ‘eslabones’ no sería nunca motivo suficiente para considerarlos como tales, ya que mayor es la semejanza existente, por poner unos cuantos ejemplos, entre cebras y caballos y es obvio que unos no proceden de las otras, o las otras de los unos. Y más grande es el parecido entre los felinos, como el gato, el leopardo, el león o el tigre y ninguno es antecesor de alguno de los otros. Ni halcones, águilas, azores, milanos o gavilanes forman parte de ninguna escala evolucionista.

En todas las tradiciones orales y en todos los textos sagrados a los que muchas de ellas dieron origen siempre se tuvo la certidumbre de que el Hombre del origen, receptáculo consciente de la esencia divina, iría progresivamente lapidando su espiritualidad hasta embrutecerse por completo. Simbólicamente, para representar este proceso, se hablaba del paso de una Edad de Oro o Satya-yuga de los orígenes a una Edad de Hierro o Kali-yuga en los momentos de mayor materialización y animalización del ser humano; pasando por unas intermedias Edad de Plata o Trêtâ-yuga y Edad de Bronce o Dwâpara-yuga.

Pues bien, de acuerdo con estas certezas involutivas ancestrales, ¿no podríamos pensar que los homínidos en cuestión, de haber existido, no hubieran sido más que descendientes directos de los primeros grupos humanos en abocarse a este proceso de disolución de la persona?…Y es que si los darwinistas fantasean con el ‘evolucionismo’, nosotros también tenemos derecho a plantear teorías o visiones opuestas a las suyas y, seguramente, apoyadas en fundamentos más legímitos que los de ellos.

Más aún, ¿no podrían ser, de acuerdo a esta postura involucionista, los actuales primates descendientes, por degeneración, de algunos de nuestros antepasados humanos?

     Y ya que hemos hecho mención al Mundo Tradicional, hemos de recordar que en las diferentes sagas, leyendas y relatos que en él se circunscriben, siempre se habló de seres más o menos antropomórficos de aspecto terrorífico y animalesco, contra los cuales los héroes debían luchar en esa lid metafísica que enfrentaba a lo Alto contra lo bajo. ¿No podrían, estos seres bestializados y monstruosos, haber sido los presuntos homínidos de los que nos hablan los evolucionistas? ¿Por qué no?:  ya hemos expuesto anteriormente, como alternativa al evolucionismo oficialista, la teoría de la posibilidad de un pretérito enfrentamiento de hombres contra homínidos por la supremacía en el mundo.

     Nadie duda de que las especies se adaptan al medio en el que viven, pero si ya resulta hartamente absurdo pensar que dentro de una misma especie como, por ejemplo, la humana puedan acontecer cambios tan ridículos como que el negro se vuelva blanco, por muchos millones de años que transcurran, por el hecho de cambiar de hábitat, es decir, por el hecho de trasladarse a vivir de zonas cálidas a zonas gélidas. O que el blanco vaya transmutándose progresivamente en negro por mucho que habite en áreas intertropicales. Si esta posibilidad, repetimos, nos parece absurda, más iluso todavía nos parece que una especie, ya sea animal o vegetal, acabe mutando en otra diferente.

     Y es que la mayoría de las especies pueden poner en marcha un mecanismo de adaptación a un medio diferente al suyo natural, pero tienen un límite de adaptabilidad a partir del cual, si el nuevo hábitat empuja a querer sobrepasarlo, la especie entra en un irremediable proceso de extinción. Poniendo un símil gráfico podríamos hablar del muelle que se puede ir estirando y alargando por obra de una fuerza externa que en caso de ser excesiva lo deformará de tal manera que dejará de ser un muelle.

Claro está el hecho de que para que una especie pudiese transmutarse en otra debería, la primera, sufrir una alteración de su código genético. Pues bien, un buen ejemplo de lo que puede acaecer cuando tiene lugar un cambio en la composición de uno solo de los cromosomas de un ser vivo lo tenemos en el caso del hombre cuando aparece el conocido como ‘síndrome de Dawn’ o mongolismo. O dicho de otro modo, las alteraciones del genoma no llevan a un proceso de evolución o mejora, sino de involución o degeneración.

     Y que nadie intente salvar de la quema al darwinismo argumentando que algunos de sus planteamientos sí son válidos, puesto que teorías como la de la ‘selección natural’, por mor de la cual se asegura que dentro de una especie los más fuertes tienen todos los números para sobrevivir e imponerse a sus congéneres, son tan de ‘cajón’, tan obvias y tan incuestionables que, por supuesto, no hacía falta que ningún sesudo, ‘clarividente’ e ‘iluminado’ decimonónico viniera a recordárnoslas.

Dejemos pues, en definitiva ‘el mutacionismo’ y a los ‘mutantes’ para los que caminan tropezándose al son de los acordes de la decadencia del Mundo Moderno y para los amantes de las novelas y de las películas de ciencia-ficción.

NOTAS:

Los datos que hemos utilizado para hablar del supuesto ‘antecesor’ del caballo, para hablar del ‘Hombre de Java’, del ‘Hombre de Pekín’ y del ‘Eoantropus’ los hemos extraído de la obra ‘El darwinismo: crimen contra la humanidad’, publicada por ‘Ediciones Alternativa’ en l.984 y que se basa en sendos escritos realizados por F. Richard du Page y por Rutilio Sermonti.

 

Addenda 1:

Un apunte más que demoledor: Según los evolucionistas descendemos del homo rodhensiensis y resulta que se han encontrado restos de hombres (no homínidos como el mencionado) más antiguos que los de nuestros primeros supuestos antecesores… Homo Rodhesiensis: 200.000 años “La noticia corrió como la pólvora por la red. La revista especializada American Journal of Physical Anthropology publicaba online a finales de 2010, el resultado de una investigación de científicos israelíes y españoles que situaban los restos más antiguos conocidos de ser humano actual entre 300.000 y 400.000 años…”

Addenda 2:

Vaya, ahora, esta argumentación, elaborada a partir de los trabajos de Oktar Babuna, contraria a esa teoría progresista:

“El presentador, neurocirujano, y doctor en ciencias médicas turco, Oktar Babuna, expone lo absurdo del darwinismo por la evidencia científica y explica la razón por la cual esta teoría absurda es promovida en casi todas partes en todo el mundo. El darwinismo es absurdo porque propone que la vida surgió por casualidad y que los seres humanos son una mera especie animal. Sin embargo, la evidencia científica nos muestra que la vida no podría haber surgido por

casualidad. De hecho, la evidencia más fundamental refuta el darwinismo. Las proteínas son los componentes básicos de los seres vivos. Hay alrededor de cien billones de células en el cuerpo humano y cada célula contiene miles de moléculas de proteína diferentes. Es imposible para una sola proteína simplemente aparecer, debido a que otras proteínas deben existir simultáneamente – las proteínas sólo pueden ser producidas por otras proteínas. Al menos deben existir un centenar de diferentes enzimas para una sola proteína. El ADN, el banco de código de la célula, debe existir también. Y esto todavía no es suficiente – debe existir una célula viva completa para producir una única proteína. Se trata de una creación de Dios.

Si nos fijamos en el comienzo de la vida en la Tierra, las primeras células surgieron a la vez. Por ejemplo, la primera célula era un cianobacteria, una célula que existe aún hoy en día y que produce oxígeno a través de la fotosíntesis. Esta célula surgió y sigue siendo la misma célula. Todas las especies – desde los elefantes hasta los tigres, las plantas, los peces y los reptiles – aparecieron de repente y nunca cambiaron. No hay evolución.

El darwinismo afirma que todos los seres vivos evolucionaron en otros a través de miles de millones de años por los mecanismos del azar, por casualidad. La evolución tiene que mostrarnos las transiciones, por ejemplo, del medio-pez, los medio-reptiles, las medio-aves, a través de los fósiles. Pero si nos fijamos en los seiscientos millones de fósiles que tenemos hoy en día,

entonces no podemos encontrar ni una sola forma transicional. Esto significa que las especies aparecieron completa y perfectamente formadas, es decir, fueron creadas. Esto es lo que nos dice la ciencia. No hay una sola pieza de evidencia que apoye el darwinismo.

Todo el mundo tiene que aprender los hechos científicos. La verdadera ciencia pone al descubierto el darwinismo. Los mecanismos imaginarios del darwinismo – las mutaciones y la selección natural – de manera similar no tienen información genética. Y las mutaciones son sólo cambios aleatorios en el ADN que tienen sólo efectos perjudiciales. No hay evidencia experimental de que las mutaciones sean beneficiosas.

Los seres vivos son un diseño complejo. Tiene que haber un creador detrás de ellos.” (http://katehon.com/es/article/exponiendo-la-dictadura-del-darwinismo).

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara@hotmail.com



Hablando de «Orientaciones», de Julius Evola

Resultado de imagen de Orientaciones Julius Evola

Este libro representa un breviario idóneo para fijar cuáles son los fundamentos y principios básicos que ha de seguir y a los que ha de aspirar cualquier persona que pugne por caminar por derroteros radicalmente opuestos a los que nos quiere obligar a recorrer el presente Mundo Moderno.

Trata, de una manera sucinta, de descubrir o aclarar posturas de cariz existencial, ético, espiritual, cultural y político destiladas de cualquier tipo de influencia distorsionadora que pudiesen haber recibido de épocas decadentes como la nuestra.

Nosotros, en el presente escrito, nos vamos a limitar, casi exclusivamente, a hacer un repaso de los aspectos que son tratados a lo largo de los once puntos en los que el gran intérprete de la Tradición dividió este libro:

1. Nos recuerda el pensador italiano que nos encontramos en medio de un mundo en ruinas y que, por tanto y antes que nada, nos debemos plantear el siguiente problema: ¿existen aún hombres en pie en medio de estas ruinas?

2. Afirma que si un Estado tuviera un sistema político o social que, en teoría, valiera como el más perfecto, pero en el cual el soporte humano fuese tarado, entonces ese Estado descendería antes o después al nivel de la sociedad más baja. Igualmente dice que si las cualidades de ese hombre fueran óptimas, aun enmarcado en un tipo de Estado con serias deficiencias, la comunidad de la que formase parte se encaminaría paulatinamente a los niveles más altos.
Por tanto, aboga por la reconstrucción de un hombre nuevo, animado mediante un determinado espíritu y una adecuada visión de la vida. Fortificado mediante la adhesión férrea a ciertos principios.

3. En este punto traza una de las pinceladas de lo que deberá ser el hombre nuevo mencionado anteriormente. Y será aquel que sea fiel al espíritu legionario, es decir, aquel que sepa elegir el camino más duro.

4. Y si valores como el del honor, la fidelidad, la valentía, el espíritu de servicio o el de sacrificio que encarnan el arquetipo del guerrero son los que deberán ser adoptados como norma vital, deberán, en consecuencia, rechazarse los modelos existenciales burgués y proletario.
Otro trazo del hombre nuevo vendría conformado por el de su asunción del principio de la impersonalidad activa, para el que lo que cuenta es la obra y no el individuo; el egoísmo quedará, pues, fulminado ante la lucha por la consecución de fines superiores.

5. En este apartado se nos desenmascara el hecho constatable de que el liberalismo, después la democracia, más tarde el socialismo, también el radicalismo y, en fin, el comunismo o bolchevismo no han aparecido históricamente sino como grados de un mismo mal, como estadios que prepararon sucesivamente el complejo proceso de una caída.

Asimismo se nos advierte de cómo lo que hoy en día conocemos como globalización provocada por el demoplutocratismo, y que Evola denomina americanismo, comporta, y comportaba, más peligro que, según su propia denominación, el bolchevismo, porque el mismo mal actúa, en el primero, en forma más sutil y las transformaciones acontecen imperceptiblemente en el plano de las costumbres y de la visión general de la vida.

6. Como todo nuestro quehacer y todos los ámbitos de la vida deben de estar al servicio de la consecución de metas superiores, nuestro pensador nos quiere dejar bien claro el peldaño jerárquico que debe ocupar cada actividad social y, así, afirma categóricamente que “nuestro radicalismo de la reconstrucción exige que no se transija con la alucinación o el demonio de la economía”.

7. Se comienza, en este nuevo punto, por señalar que el tipo de Estado por el que hay que abogar es el Orgánico, no así el Totalitario. Y es que si el primero tiene la función de dirigir y coordinar las actividades de los grupos y entidades sociales, a los que representa, en pos de metas supremas, el segundo, por el contrario, pretende inmiscuirse en el planteamiento de dichas actividades y, más aun, reglamentarlas; o, dicho de otro modo, aspirar a establecer todas las pautas, hasta las más concretas, de la vida de los diferentes órganos y entes comunitarios, con el consiguiente proceso de igualitarización que ello acarrea.
Se continúa por defender el concepto de Imperium como doctrina de Estado basada en función de una autoridad y de un poder que están investidos de una naturaleza sacra que quiere y debe ser la guia que sirva de modelo a la comunidad a la que articula y aglutina.
Se sigue por rechazar concepciones del Estado, como la bonapartista, que no se basan en ningún fundamento de carácter Superior, sino en el prestigio que, al Jefe de Estado o de Gobierno, le otorgan o refrendan las fuerzas irracionales de la masa. Igualmente, se repudia cualquier variante de democracia porque en ellas el poder también encuentra su legitimización en este mismo tipo de fuerzas.
Se acaba por ensalzar el concepto de élite revolucionaria como órgano rector del Estado y, en relación a su composición, se acaba por afirmar que la suprema nobleza de los Jefes no es la de ser amos de siervos, sino Señores que aman la libertad también de quienes les obedecen.

8. En este apartado se repudian concepciones jacobinas como la del nacionalismo o la de la idea genérica de patria, que se suelen basar en un enfoque físico hacia la tierra en que se habita, o en una adhesión de corte sentimental hacia ella o hacia los momentos más álgidos de su pasado histórico, o en las tierras movedizas e inestables de la voluntad popular alentada por el nefasto Rousseau.
Ante ello Julius Evola defiende que hay que darles a la Idea y al Estado la primacía respecto a una nación y a un pueblo que sólo dentro del Estado adquirirán un significado, una forma y participarán en un grado superior de existencia. (1)
Como colofón se acaba haciendo una relación de términos que son la clave para la constitución de las directrices políticas de una comunidad: Idea, Orden, élite, Estado y Hombres de Orden.

9. El último gibelino -como ha sido llamado nuestro autor- rechaza de plano todos los subproductos que ha originado la llamada cultura libre, no sólo desgajada de cualquier sentido de Trascendencia sino, aún peor, en muchos casos frontalmente opuesta a ella: materialismo histórico, economicismo, darwinismo, psicoanálisis, existencialismo, neo-realismo,…
Asimismo sostiene que la verdadera realidad de la existencia está subordinada a un algo que va más allá; dejando atrás, por la voluntad de un más, aquello que está vinculado a lo meramente humano.
Y deja claro que estas líneas de superación no hay que tenerlas intelectual y dialécticamente, sino vivencialmente, realizadas en su directo significado a través de una vida interior y en la propia conducta. Y aclara también, por otro lado, que desintoxicados, de cultura libre, podremos conseguir claridad, rectitud y fuerza.

10. Se nos habla aquí de la doble posibilidad que existe de superar a la sociedad burguesa y al espíritu burgués que conlleva:
-Yendo a parar a algo todavía más bajo.- la subhumanidad colectivizada y materializada que propugna el realismo marxista.
-Combatiéndolos para elevarse por encima de ellos.- desdeñando la vida cómoda; siguiendo a los que exigen todo de ellos mismos; amando la unión entre la vida y el riesgo; haciendo nuestra la inexorabilidad de la idea desnuda y de la acción precisa.

11. En este último apartado se niega por igual la legitimidad del Estado laico como la del clerical o clericalista, ligando a este último con una crítica hacia el moralismo católico por su componente de humanitarismo, de iusnaturalismo y de igualitarismo y por su ideal del amor y del perdón, en lugar del de honor y justicia.
Se reprocha al catolicismo que no haya sido capaz de hacer suya una elevación ascética, al estilo del espíritu del mejor Medievo de los cruzados, sino que, por el contrario, haya descendido a un nivel mediocre y, en el fondo, burgués y mezquino.

Como conclusión, Evola nos advierte de la necesidad de defender la intransigencia absoluta de la idea, en función de la cual se debe estar unidos y nos advierte, igualmente, de que es indispensable afirmar esta idea sobre todo, en la forma del hombre nuevo, del hombre de la resistencia, del hombre recto entre las ruinas.

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara @hotmail.com

 

(1) Sobre las ideas expresadas hasta el momento en este punto nº 8, recomendamos la lectura del artículo escrito por José Antonio Primo de Rivera en el nº 2 de F. E., titulado La gaita y la lira



La Europa de las etnias
febrero 19, 2009, 9:51 pm
Filed under: Cultura y pensamiento, Eduard Alcántara

Resultado de imagen de mapa de la Europa de las etnias

Bajo esta denominación hay quien ha pretendido trazar el mapa de lo que habría de ser Europa una vez hubiera empezado a seguir el rumbo marcado por su auténtica y ancestral esencia y tras conseguir su unificación política. Mapa que desharía todos los Estados existentes en la actualidad y que, en definitiva y para entendernos diáfanamente, no dejaría títere con cabeza.

El modelo de esta futurible configuración de Europa se encontró tras la II Guerra Mundial y habría sido delineado por algún/os miembro/s de las S.S. a título individual y personal, pese a lo cual más de uno ha querido darle carácter de oficialidad. Nosotros le oponemos frontal oposición a dicho esbozo por variadas razones:

Primeramente porque habría que precisar qué es lo que se entiende por etnia. Nosotros por etnias entendemos a los diferentes grupos humanos en que se divide una raza y que presentan una serie de peculiaridades físicas y culturales que los distinguen entre sí; sin menoscabo, por supuesto, de las características, más generales, comunes a todos ellos que los integran dentro del mismo tronco racial.

Definido lo cual, en Europa encontramos tres grandes etnias y algunas otras más de menor peso cuantitativo. Las tres grandes, en las que nos vamos a centrar, son la nórdicogermánica, la eslava y otra que vamos a definir con el nombre de atlántica y que a menudo es denominada como mediterráneolatina.

Entendemos por atlántica la heredera de los pueblos celtas y protoceltas, que se asentaron mayoritariamente en zonas situadas en la fachada atlántica de nuestro continente, e incluso podríamos añadir a la heredera de los íberos que se asentaron básicamente en el litoral mediterráneo de la Península Ibérica.

Existían, entre celtas e íberos, un buen número de semejanzas culturales y hasta físicas -como la forma craneal- como para poder agruparlos dentro de una misma familia étnica. Ello facilitó la fusión que, al decir de muchos autores, se plasmó entre ambos pueblos en gran parte de la Meseta Central de la Península; aunque otros hablan tan solo de traspasos culturales como lo sería la adopción, por parte de los celtas del mencionado altiplano, del alfabeto íbero.

No es éste sitio donde dejar bien patente la adscripción indoeuropea de los íberos. De este menester ya nos encargamos en otro artículo titulado Los íberos, príncipes de Occidente.

No nos satisface en demasía el término mediterráneolatino porque los pueblos que actualmente habitan en las áreas próximas a la cuenca norte del Mediterráneo son descendientes de etnias diversas, no de una sola. Así, por ejemplo, los antiguos romanos tendrían su origen, especialmente, en pueblos germánicos. O la antigua civilización griega la conformaron los aqueos de origen, también, germánico o los dorios de extracción, según algunos estudiosos, celta. O croatas o eslovenos que pertenecen al grupo eslavo.

Definido el significado de etnia y definidas cuáles son las tres grandes etnias que pueblan nuestro continente nos preguntamos :¿se ajusta en algo a la realidad el controvertido mapa de la Europa de las etnias? La respuesta es no. ¿Es posible reestructurar nuestro continente bajo esta denominación? También creemos que no, puesto que si quisiéramos plasmarlo a la realidad deberíamos , por un lado, englobar dentro de la nórdicogermánica a países como los escandinavos, Alemania, Austria, Dinamarca, Holanda, Flandes, Islandia o Inglaterra. Por otro, dentro de la eslava, a polacos, rusos, ucranianos, eslovacos, checos, serbios, croatas o eslovenos. Y, por último, dentro de la altántica a irlandeses, franceses, valones, portugueses o españoles. Habría, por supuesto, que considerar otra u otras donde incluir, por ejemplo, a finlandeses o húngaros.

Bien, hasta aquí tenemos un mapa con tres grandes delimitaciones factibles, y que en nada se asemeja a la descomunal amalgama presente en aquel otro tan conflictivo. Pero, desgraciadamente las cosas no son tan simples, puesto que la composición étnica de muchos países citados no es tan diáfana como hemos querido exponer o como a algunos les puede parecer, ya que, ¿cómo podemos adscribir a la ligera, pongamos un caso, a la mayoría de los franceses en el subconjunto atlántico si, a pesar del sustrato celta, también experimentaron el aporte étnico de un pueblo germánico como el franco? Si le otorgamos más peso a su componente franco que al galo incluiríamos a Francia dentro de la etnia nórdicogermánica y no habría problemas con Normandía, donde, por su ascendencia vikinga, impera el germánico. Pero si le damos más peso al celta nos encontraríamos con el primer problema.

¿Dónde enmarcaríamos a Escocia, en cuyo territorio andarían muy a la par el sustrato celta de los pictos y el aporte germánico de los anglosajones que la invadieron? Incluso con España, ¿quedaría tan clara su alineación dentro del grupo atlántico o quizás no deberíamos obviar el aporte que recibió de un pueblo con probabilidad germánico como el romano o de otros que lo eran sin discusión como los suevos, alanos o visigodos? ¿O Italia, la integraríamos con los germánicos por la sangre romana, ostrogoda o lombarda que pueda tener o no lo deberíamos hacer debido al sustrato que le llegó, probablemente, de los pueblos del mar -como etruscos, ligures o sículos- que le arribaron tras la desaparición del imperio de un pueblo indoeuropeo como el hitita? ¿Dónde englobamos a los griegos, con los germánicos por el lado aqueo, con los celtas por el dorio, o el aporte posterior de otros pueblos no hace lógico ninguno de estos encuadres? ¿De qué manera dividimos Suiza, con su heterogénea población de orígenes alemán, francés e italiano?

Este mapa de lo que sería la auténtica Europa de las etnias hemos visto que no carece de problemas, pero aquel estrambótico y polémico de la Europa de los galimatías confeccionado durante la II G. M. y que hemos desechado por antiétnico no los resuelve por mucho que atomice nuestro continente, puesto que no nos aclara a qué etnia puede pertenecer, y repetimos un ejemplo, Escocia y además, desmenuza y tritura a un montón de países que sí pertenecen a una misma etnia.

Podríamos observar la cuestión de la Península Ibérica y no podemos por menos que preguntarnos ¿de dónde el susodicho enrevesado mapa ha sacado tantas etnias si, aparte del sustrato íbero que se ubicaba en la cuenca mediterránea y del celta que podría ocupar el resto de la Península, la aportación romana y, sobre todo, visigoda se extendió, con mayor o menor rapidez, por toda la Península? ¿O es que los que lo elaboraron y los que lo defienden tienen un concepto equivocado de lo que significa el término etnia? Para algunos, equivocadamente, el término etnia va indisolublemente asociado al de lengua. No han percibido que el lingüístico es sólo un aspecto del amplio concepto de cultura y, que, en consecuencia, el idioma solo no tiene el peso específico suficiente para conformar una etnia; la cual, además, necesita de un soporte físico determinado y diferenciado. Además, como sucede en el caso de España, si se les otorga, erróneamente, a gallegos, castellanos o catalanes la categoría de grupos étnicos se hace, no nos engañemos, básicamente por el uso de una lengua propia y con este proceder, no lo olvidemos, se están aceptando las consecuencias de la invasión del Islam que hubo de padecerse durante la Edad Media, ya que una de dichas consecuencias fue la fragmentación lingüística que padecieron los diferentes, y aislados, territorios cristianos. De todos modos, el mapa de marras es tan absurdo que hasta Castilla queda dividida. O Alemania…

¿Qué habría, pues, que proponer ante tanto inconveniente como presenta lo que sería un auténtico mapa étnico europeo o ante tanto desafuero como hay en el antiétnico? Pues seguramente, al menos en un principio, cuando se hubiera realizado el sueño de la unidad de la Europa genuina, no se deberían de trastocar en demasía los límites de los Estados actuales, pues de lo contrario estaríamos, de nuevo, encendiendo las mechas de posibles rencillas y disputas entre hermanos de sangre y de cultura. Y es que lo correcto sería ahondar todo lo que se pueda en el espíritu europeísta para, sin dejar en ningún momento de desarrollar las particularidades de todo tipo que anidan entre nuestros pueblos, hacer tomar conciencia del carácter secundario que pueda conllevar el trazado territorial que exista en el seno de nuestro continente.

De todas maneras no está de menos apuntar que el recorrido común que han seguido muchos pueblos a lo largo de algunas o de muchas etapas de su historia no habría que dejarlo en el olvido ni habría que desgajarlo de la realidad territorial, sino que, por el contrario, debería tener un reflejo en la configuración interna del continente unificado.

Creemos que con un profundo sentido de la europeidad irían desvaneciéndose los enconos y conflictos, muchos originados por cuestiones territoriales fronterizas, que todavía perviven entre muchos de los países del viejo continente. En consecuencia, pensamos que – exponiendo situaciones concretas- el gobierno regional francés no pondría ninguna objeción a que, en sus centros de enseñanza y en otras actividades culturales, se les enseñara a sus habitantes del Rosellón y de la Cerdaña, por un lado, o de Alsacia y Lorena, por otro, los pasajes históricos que acontecieron mientras pertenecieron a España, por un lado, y a Alemania, por otro. O, por poner otro ejemplo, el gobierno italiano tampoco pondría reparos en dar a conocer a los pobladores del Subtirol su historia común con Austria y, por supuesto, en promover al máximo todas las manifestaciones culturales autóctonas de la zona.

Estemos todos convencidos de que el despertar a la realidad ilusionante de construir un proyecto común para todos las gentes y pueblos que siempre han tenido a Europa como su hogar primigenio y que compartieron, en tiempos remotos, un origen y, hasta no hace muchos siglos, una cosmovisión comunes representará algo tan excelso y grandioso que cualquier tipo de posible rencilla interna se difuminará como gota en el océano.



Nuestras Ideas
febrero 19, 2009, 9:50 pm
Filed under: Ética y valores, Eduard Alcántara

Resultado de imagen de unidad

Si tuviésemos que explicar sucintamente cuáles son los posicionamientos principales que conforman nuestro ideario, podríamos echar mano de una palabra clave: unidad.

Y hablaríamos de unidad de los diferentes pueblos que forman parte de una comunidad histórica y/o étnica que se haya ido conformando o que haya escrito sus más excelsas páginas gracias al empuje de metas internas a lograr o de vocaciones externas o universales a alcanzar.

Y hablaríamos de la unidad de Europa como hogar de las gentes de cultura y origen indoeuropeos.

Y hablaríamos de la unidad armoniosa, orgánica y jerarquizada que ha de existir entre los diferentes grupos y entidades que forman parte de una comunidad y, en consecuencia, rechazaríamos el odio que bajo el eufemismo de la “lucha de clases” pregoniza el marxismo e igualmente rechazaríamos la explotación a la que las oligarquías capitalistas, especuladoras y usureras someten al resto de la población.

Y si hemos de abogar por la unidad y la armonía en el seno de la comunidad, hemos de oponernos a la existencia del sistema de partidos políticos, porque tal como se denota de la etimología de la palabra partido, se trata de entidades que lo que provocan es precisamente partir, romper el tejido social, crear banderías enemistadas y enfrentadas entre si.

Y si no creemos en los partidos políticos como representantes del pueblo, sí creemos en que existen otras instituciones o entidades, que, a diferencia de los partidos, no son artificiales, no han sido inventadas por el hombre, y que han de representar de una manera más genuina al entramado social y a través de las cuales éste puede participar de una manera efectica y real en el destino común de la comunidad de la que forma parte. José Antonio Primo de Rivera al hablar de la ya famosa tríada -ampliable a otras instituciones- compuesta por la familia, el municipio y el sindicato la defendió, como superadora de la lacra originada por los partidos políticos, argumentando a favor de su carácter natural cuando aseguraba con acierto que todo el mundo nace y crece, o debería nacer y crecer, en el seno de una familia, vive en un municipio y tiene, o debería de tener, un trabajo que el sindicato, gremio o corporación debe de encuadrar en el seno del tejido comunitario.

Y hablaríamos de la unidad de la persona porque en el mundo materialista en el que nos hayamos la persona vive dividida o, para ser más precisos, mutilada, ya que se le ha adormecido o amputado su vertiente espiritual. Y es que si a lo largo de prácticamente toda la historia de la humanidad siempre se había sido consciente de que el ser humano era el resultado armonioso de la complementación de cuerpo, alma y espíritu y de que su vida se enfocaba principalmente hacia objetivos metafísicos y superiores, en el presente mundo hedonista y consumista, en cambio, el hombre no es más que un prisionero de sus sentidos y un esclavo de sus dependencias físicas. Es, por tanto, débil: no es libre.

Y si abogamos por la unidad de la persona, abogamos por el hombre como vivero de valores perpetuos. pues estamos firmemente convencidos de que la Trascendencia anida en su interior y creemos en principios insoslayables como los del honor, la fidelidad, la camaradería, la valentía, la voluntad, el espíritu de servicio y el de sacrificio,… De ello se deduce que este tipo de hombre tiene en sus manos la elección del camino de su destino y es, en consecuencia, totalmente consciente a la hora de escogerlo y, por tanto, de transitar por la vía de su realización integral o por la de su denigración y corrosión.

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara @hotmail.com



Las autonomías, metástasis de la Nación.
febrero 18, 2009, 8:49 pm
Filed under: Cultura y pensamiento, La Rata Negra, Política

Resultado de imagen de autonomías separatismo

Uno de los más cacareados logros de la transición española, es el llamado estado autonómico.Un estado que, a la vista de los resultados podemos sin miedo calificarlo de absoluto fracaso.

En 1977 solo catalanes y vascos aspiraban a la plena autonomía, realidad alejada de las demás regiones españolas. Era un autonomismo suave, un regionalismo, salvo el vasco, no separador, más preocupado de la faceta cultural ylinguística, que política, social y económica. El famoso “ café para todos” de Suarez, dio alas a oportunistas políticos, que vieron una extraordinaria via para sus ansias de poder y control, exacerbando hasta el paroxismo, inventadas reivindicaciones y agravios regionales.

Esta cuadrilla de oportunistas sin escrúpulos, supo jugar sus bazas, y, aprovechándose de los complejos de UCD  y con el consentimiento de la jefatura del estado, lograron poner en marcha el famoso y malhadado estado autonómico.

Desde entonces, todos los partidos nacionales en el poder, han sido cómplices de esta deriva hacia el abismo, creando un estado inviable, tanto política como económicamente.

Estas son, a grandes rasgos, las ventajas de tan loado sistema:

En 1975, habia en España, un millón de funcionarios, hoy en nuestra Nación, hay cerca de 3 millones de funcionarios, con la paradoja, que antaño, no habia tecnologías, ni medios, para agilizar y acercar la administración a los ciudadanos.

Desde los albores de este sistema autonómico, el despilfarro, nepotismo y corrupción, ha sido una verdadera plaga. Da igual gobierne la izquierda o derecha, los casos son múltiples y sería reiterativo enumerarlos.

El estado, está vacio de competencias, y apenas tiene decisión propia o capacidad de maniobra ante los mandarinatos regionales, solo preocupados por malgastar el dinero de todos y ocupar, cada vez más y más, parcelas de la sociedad.

La desafección a la idea nacional, fuente de soberania y solidaridad, es una de sus más logradas metas, creando en varias regiones españolas, odio e inquina a España, Patria común de todos, y reitero, fuente de soberanía.

La ruptura de lazos sentimentales, sociales, solidarios entre regiones, es otra constatación del fracaso del modelo, llegando al penoso extremo, de negar el agua de todos, una regiones a otras, con la ridiculez de “blindar cuencas acuíferas”.

La creación de castas parasitarias provinciales, tan solo dedicadas a exacerbar diferencias y obviar nexos múltiples de unión compartida en siglos.

La creación de 17 estados con leyes, parlamentos, asesores, lenguas, mercados, banderas, televisiones, policias,etc, etc, etc. Suponiendo para el ciudadano, una onerosa carga fiscal y un soterramiento de sus derechos.

 

Como podemos apreciar, y sin querer extendernos mucho, las ventajas brillan por su ausencia, no así los problemas, el despilfarro y la mentira.

 

En consecuencia podemos decir sin ningún tapujo, que este es un estado inviable, condenado al fracaso más absoluto, si no se toman con rapidez medidas para corregirlo, pudiéndonos llevar a corto plazo a la balcanización de la que fue la nación más antigua de Europa.

Delenda est Autonomias

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara @hotmail.com



Tesis sobre los musulmanes
febrero 17, 2009, 9:52 pm
Filed under: Economía y consumo, La Rata Negra, Política, Religiones
Resultado de imagen de musulmanes
En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una mínoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos. Éste es el caso de lo que ocurre en:
Estados Unidos: 0,6% de musulmanes
Australia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes
Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en:
Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes
A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías – junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos. Esto está ocurriendo en:
Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes
Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos). El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.
Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:
Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes
Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias
Etiopía: 32,8% de musulmanes
Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de:
Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes
Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:
Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudan: 70,0% de musulmanes
A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:
Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Palestine 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes
Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de “Dar-es-Salaam” (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrás son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:
Afganistán: 100% de musulmanes
Arabi Saudita 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes
Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.
“Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: Era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles” ( Leon Uris “El Peregrinaje / The Haj” )
Es importante entender que en algunos países, con bastante menos que el 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía nacional no osa entrar en esos ghettos. No hay Tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes. En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrás (escuelas musulmanas), y sólo estudian el Corán. Incluso relacionarse con un infiel es un crímen castigable con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.
Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial. Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes. Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.
Una de las formas de parar la quinta columna que representa el islam en los países europeos, es manifestar un mensaje claro y rotundo sobre el origen cristiano de la identidad europea. Y exigir reciprocidad a los países musulmanes en materia de libertad religiosa y construcción de templos cristianos. Si no se hace así los islámicos lo entienden como una debilidad y aprovechan para penetrar y difundir el islamismo en las naciones europeas. Entre responsabilidades nuestras está defender nuestra tierra y el legado de nuestros antepasados. Así que, A LAS ARMAS CUANTO ANTES!!!


¿Se puede iniciar un no indoeuropeo?
febrero 8, 2009, 11:47 am
Filed under: Cultura y pensamiento, Eduard Alcántara, Metafísica

Resultado de imagen de La Iniciación templaria

Querríamos que las reflexiones que vertimos a continuación y que corresponden a varios intercambios de misivas que hemos protagonizado en la Red con otros tantos internautas no provoquen en ningún lector la errónea idea (que podría venir provocada, en parte, por el mismo título del presente escrito) de que la Iniciación supone una experiencia de fácil acceso y de seguimiento vivencial por parte del común de los mortales. Esta frivolidad supondría adquirir una idea espuria de lo que representa este proceso de palingenesis o renacimiento interior a la realidad sutil y, en última instancia, a lo Incondicionado e Imperecedero.

Quede, de antemano, claro que cuanto mayor es el grado de materialización y/o de sojuzgamiento a lo ínfero, a las fuerzas irracionales, a los bajos impulsos e instintos y a los sentimientos desenfrenados por el que atraviesa el hombre en un determinado período del devenir de la humanidad menor, es, en inversa correspondencia, la posibilidad de encontrar individuos aptos, conscientes y dispuestos a adentrarse en lo que se conoce como Iniciación. Y no se olvide, en relación a esto, que el actual y disoluto período del mundo moderno por el que transitamos representa la etapa más disolvente y deletérea –la crepuscular u obscura- de la decadente edad de hierro o del kali-yuga de los que ya nos ponían sobre alerta los textos sapienciales y sagrados de la antigüedad (1).

Como no es el tema central de estas líneas el de hablar sobre el contenido esencial del proceso iniciático nos remitimos a nuestros “DEBATES METAFÍSICOS(II): LA INICIACIÓN” por si alguien desea leer algunas reflexiones más alrededor de esta cuestión.


…………………………………………………………………………


Según muchas posturas defendidas desde el campo de la Tradición las razas no boreales (no descendientes de Hiperbórea; esto es, no indoeuropeas) podrían ser el resultado de la involución, motivada por decadencia espiritual, de razas similares a la nuestra que emanaron a partir del Principio Supremo en humanidades o ciclos humanos anteriores al actual; esto es, en manvantaras anteriores al nuestro (un manvantara, según la ciclología sagrada indoaria estaría formado por las 4 edades, de las que hablaba Hesíodo, o por los 4 yugas a los que hacen referencia los textos védicos). Por ello (por esta decadencia que se remonta a períodos tan remotos) las otras razas habrían llegado a una fase de bestialización más burda que por la que incluso la nuestra atraviesa y, por tanto, tendrían vetado el Despertar o Iluminación.

Sólo se podría hacer alguna salvedad con la raza amarilla. Determinados individuos de dicha raza podrían llegar a la Gnosis de lo Absoluto y a la identificación ontológica con el Principio Supremo porque, a pesar de sus rasgos básicamente mongoloides (fenotípicamente el resto de razas son dominantes, cuando se realizan cruzas, con respecto a la boreal), en su interior subsistiría todavía una mayoría de aportación genética indoeuropea debida a la sangre que pueblos boreales como, por ejemplo, los tocarios aportaron en pueblos como el chino. Todavía entre los ainu del Japón se pueden observar muchos rasgos físicos típicamente indoeuropeos; aunque este caso sería matizable desde el punto de vista espiritual. La raza amarilla habría degenerado a partir de su «aparición» en el manvantara anterior al actual, por lo que su caída no habría llegado a tal nivel como al que han llegado otras razas (como la negra o la semita) cuya «aparición» dataría de manvantaras aún más lejanos en el tiempo.

De todas maneras, a pesar de todo lo dicho a favor de la raza amarilla, hoy en día los individuos más aptos espiritualmente sólo podrían llegar a iniciarse en lo que el mundo grecorromano consideró como pequeños misterios y la tradición hermético-alquímica denominó como albedo u obra al blanco, esto es, sólo podrían llegar a experimentar esa especie de fogonazo espiritual difuso de que fueron, por ejemplo, sujetos pasivos los grandes místicos españoles del Siglo de Oro (San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús,…) o, a lo sumo, únicamente serían capaces de Conocer la realidad compuesta por las fuerzas o noúmenos sutiles cósmicos pero sin tener la posibilidad de actuar sobre las causas últimas que se hallan tras la manifestación de dichos numens y tras sus diferentes dinámicas . Lejos les quedará a los extremoorientales más aptos la posibilidad de iniciarse en los grandes misterios o de llegar al rubedo u obra al rojo, esto es, de arribar al Conocimiento nítido del Principio Supremo y a su identificación ontológica con Él.

No nos olvidemos de que una persona como Gautama Siddharta, el Buda, era de extracción racial indoeuropea, ya que pertenecía a la familia de los Shamkya, que era una de las familias con más aureola de valentía y más aguerridas de entre las que formaban parte de la casta de los shatriyas o guerreros. Recordemos que tanto bramanes, shatriyas como viayshas eran castas descendientes de los conquistadores indoeuropeos de la India.

Sobre la cuestión de que a qué grado de transformación interior puede llegar, metafísicamente hablando, alguien perteneciente al ámbito del Islam transcribimos, a continuación, algo que escribimos en su día en un artículo titulado «El Islam y la Tradición»:
«No está en lo cierto aquel que quiera hacer partícipe al Islam de un tipo de Espiritualidad activa, argumentando que en su seno se desarrollaron corrientes de carácter esotérico y, por tanto, de genuina transustanciación interna de la persona. Y no está en lo cierto porque siempre se trató de corrientes que, tras la cortina de una aparente obediencia musulmana, eran portadoras de una cosmovisión y de unos objetivos ajenos a los de la religiosidad oficial existente en los territorios en los que tomaron cuerpo. Y tomaron cuerpo precisamente en zonas de población de origen eminentemente, o considerablemente, indoeuropeo en las que unos pocos siglos antes el Islam no había hecho todavía acto de presencia en forma de invasión militar y en las que la fe mahometana no había conseguido aún barrer algunos de los restos de una Espiritualidad Superior y Solar que habían subsistido hasta el momento de dicha irrupción militar.

Y nos referimos a la zona ocupada de la Península Ibérica –Al Andalus- y a Persia. Y como algunos de sus más destacados representantes resaltaríamos al maestro sufí murciano Ibn Arabí (siglos XII y XIII) y al también sufí persa Al Hallaj (siglos IX y X); quien, como dato significativo, fue torturado y ejecutado por salirse de la ortodoxia marcada por la religión musulmana (esto es, por transitar por la vía Olímpica del Despertar y del Conocimiento de lo Absoluto). Igualmente Persia fue testigo de la aparición de otra orden de naturaleza esotérica e iniciática: la de los ismaelitas.

Es bien significativo que estas vetas de Espiritualidad Superior no se desarrollaran en el seno de etnias de extracción no indoeuropea, pues hemos de tener bien presente que pueblos como los semitas -entre los que mayoritariamente se expandió inicialmente el Islam- siempre se adhirieron, y se siguen adhiriendo, a un tipo de religiosidad pasiva y lunar; y esto es debido a su idiosincrasia particular y a sus nulas potencialidades de cara a emprender vías iniciáticas de elevación hacia una Conciencia Superior.»


…………………………………………………………………………


Para demostrar lo supuestamente acorde que se muestra el Islam con los parámetros de lo que entendemos por Tradición hay quien, desde posiciones Tradicionalistas pero con ópticas -a nuestro entender- erradas, no duda en afirmar que la pertenencia a una raza física determinada no tiene importancia a la hora de calibrarse la posibilidad de que alguien pueda, por ejemplo, llegar a ser un iniciado.

Quien así piensa intenta demostrar sus posicionamientos incidiendo en que:

No existen determinismos para el Hombre Verdadero: para el Señor de sí mismo (postura que compartimos).
Ni determinismos históricos: el determinismo histórico que postula que la historia se hace a sí misma: tesis+antítesis=síntesis; o igual a nuevos cambios históricos –dialéctica hegeliana- (también nosotros repudiamos la supuesta inevitabilidad del llamado determinismo histórico).

Ni determinismos religiosos concretados en un dios omnipotente que hace y deshace a su antojo y sin que, fatalmente, el hombre-criaturilla pueda hacer nada para trazar su propio rumbo (también estamos de acuerdo con ello).

Ni determinismos ambiental-educativos que condicionen totalmente el camino a elegir y a seguir por el hombre -el “capaz de salvarse o condenarse”, como diría José Antonio Primo de Rivera (seguimos adhiriéndonos a estas afirmaciones).

Ni determinismos cósmicos en la forma de un Destino que, cual si de un fatalismo ineludible se tratara, todo lo tiene irremisiblemente programado de antemano (hasta aquí nada tenemos que objetar).

Ni determinismos raciales que condicionen la vía a seguir por el ser humano.

Y es aquí (en esta última aseveración), por el contrario, donde estamos convencidos de que se yerra, pues una cosa es ser fiel y piadoso devoto de cualquier tipo de religión y otra cosa es poder seguir el arduo camino de la transustanciación interna que supone la vía iniciática. Y estamos convencidos de ello porque defendemos la certidumbre de que la raza no es que signifique un falso determinismo a la hora de recorrer la vía que aspira a arribar al Despertar del que habla el budismo, sino que, lo que, por el contrario, debemos postular en este ámbito es otra diferente certeza y ésta es la de que tan sólo existe una raza que sí puede (si algunos pocos de sus miembros se lo proponen) estar por encima de estos determinismos mutiladores de la dimensión trascendente del hombre y esta raza no es otra que la indoeuropea. Ésta sí tiene la opción de elegir entre recorrer la vía de los siervos o la vía de los Señores de sí mismos. Ésta sí que puede demostrar que, si así lo elige, para ella no existen determinismos amputadores.


…………………………………………………………………………

(1) Se pueden leer más datos sobre la doctrina tradicional de las 4 edades en los tres últimos párrafos de nuestros “DEBATES METAFÍSICOS (IV): MIGRACIONES Y CICLOS CÓSMICOS”.

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara@hotmail.com



Judaísmo, Islam y Cristianismo
febrero 8, 2009, 11:46 am
Filed under: Cultura y pensamiento, Historia, Janus Montsalvat

Resultado de imagen de judíos moros y cristianos

Vamos a transcribir, a continuación, unos recientes aportes y reflexiones que, a través de diversas misivas, nos ha hecho llegar Janus Montsalvat y que, tras una previa puesta en situación del punto al que ha llegado España en nuestros días, giran en torno al lugar que ocupan, con respecto a los parámetros marcados por la Tradición Primordial, las tres formas de religiosidad que dan título a este escrito. 

 

                 ………………………………………………………………………………   

 

 

Expaña (con x) es, con diferencia, la nación más corrupta y degradada de Europa, con una de las clases políticas más nauseabundas, rastreras y cobardes del continente. Parafraseando a José Antonio cuando se mofaba de las juventudes afeminadas de Acción Católica, podríamos decir en este caso que Expaña es el único país donde lo más inútil y detestable es precisamente su juventud (en estos momentos me viene a la memoria el famoso artículo, totalmente rompedor, de Evola «Contra los jóvenes»). Una juventud completamente descerebrada, imbécil a más no poder y capaz, a lo sumo, de jugarse el pellejo en una discusión de tráfico o de fútbol, pero completamente incapaz de luchar por algo verdaderamente noble y constructivo. Una juventud repugnantemente amanerada y adocenada y cuya única aspiración es triunfar en programillas repulsivos y vomitivos como Operación Triunfo o Gran Hermano. Evidentemente -y por fortuna- hay excepciones. ¿De estas «excepciones», de una minoría al fin y al cabo, podrá surgir algún día, más o menos lejano, algo verdaderamente nuevo?. Dios dirá. De momento lo que tenemos en ciernes es un Finis-Hispaniae total y absoluto.

Nos reclamamos hijos de la otra España, la España de la Luz del Norte, la España viril, heroica y caballeresca que aún en pleno siglo XX supo resurgir de sus cenizas como el Ave Fénix y aplastar a una de las manifestaciones más subversivas de la modernidad progresista (la II República). La otra España, esta España en manos de los hijos de las tinieblas, en manos de la plebe más vil y abyecta que ha habido en la Historia de la Humanidad, es objeto de mis más contundentes desprecio, repulsa y oposición. Si España, en su etapa ascendente, fue regida por Héroes, ahora, cuando parece que ya ha iniciado la fase de disolución diabólica -después de la putrefacción- está regida por fuerzas de una oscuridad y de una maldad que aterran. Pero, lo malo no es la basura que nos gobierna -que es mucha-, sino la pasividad, el pasotismo y la dejadez cobarde, idiota y entreguista de los gobernados.

 

Como decía Cristo: «El viento sopla donde quiere, y oyes su sonido, pero no sabes de dónde viene ni adónde va. Así es todo el que nace del Espíritu». Mientras sigamos fieles a nuestra visión del mundo, ningún demonio del infierno logrará apartarnos de la Verdad y del Camino que nos conduce al Norte simbólico y espiritual. Sigamos, pues, sin desfallecer, y en la medida de lo posible, el famoso precepto benedictino: «Ora et labora». La Acción y la Ascesis son los dos filos de la espada restauradora del Orden y el Equilibrio cósmicos.

                        ………………………………………………………

Tarde o temprano Europa tendrá que poner freno al avance de esa doctrina criminal y enfermiza que es el Islam. Comparemos la belleza y la poesía -«la poesía que promete», como diría José Antonio- de los dichos de Cristo y de su doctrina viril y aristocrática, con ese mundo horrendo, oscuro, cruel y sin menor atisbo para la libertad humana, un mundo lleno de odios, prohibiciones, castigos y donde ni siquiera se puede contemplar la belleza de una mujer. Ese mundo que nos anuncia Mahoma, personificación de la «poesía que destruye» –citando nuevamente a José Antonio-, ese mundo, repito, que nos quieren imponer un puñado de dementes y enfermos mentales, verdadera carne de psiquiátrico, nos da náuseas y nos repugna en extremo. Ahora bien, lo peor son los cobardes y rastreros vendepatrias traidores que les han abierto las puertas y les han invitado a demoler nuestra Historia  y nuestra Gran Patria Europea conquistada a sangre y fuego por nuestros antepasados. Pero como dijo Cristo: «toda casa levantada contra sí misma, perecerá»… ¿Y qué son el Islam y el pestilente Nuevo Orden Mundial sino casas levantadas contra sí mismas?. Son las dos caras de una misma visión del mundo telúrica, titánica, ginecocrática, anti-viril, anti-espiritual y anti-aristocrática.

                     …………………………………………………………

Hace poco leíamos un artículo interesante del autor tradicionalista guenoniano francés, y experto en simbolismo y Masonería, Jean Tourniac. El título del artículo era «La Tradición Primordial» y venía a decir que, espiritualmente hablando, la tradición indo-aria sería la primera gran manifestación de la «Religio perennis» en este Kali-Yuga y, por lo tanto, la más pura. Hasta aquí, estamos completamente de acuerdo con él y no hay nada que objetar; pero en lo que no concordamos con él es en la afirmación que hace de que el islamismo sería la última gran revelación tradicional y, por lo tanto, la que, espiritualmente hablando de nuevo, acabaría cerrando el presente y disolutorio ciclo. La última gran revelación tradicional y, por lo tanto, la que cierra el ciclo, para nuestro entender, es el cristianismo; al menos, el cristianismo en su versión gnóstica y sapiencial. Cristo -y no un «obseso de Dios», como calificaba de manera despectiva Evola a la corriente judaica del «profetismo», corriente deletérea en extremo cuyo último representante tranquilamente podría ser el Mahoma de marras-, Cristo, repetimos nuevamente, es el Alfa y el Omega no sólo del Kali-Yuga, sino de todo el Manvantara. Héroe Universal de todos los Ciclos Humanos Cristo recapitula y sintetiza en su persona todos los mitos y símbolos de la Tradición Primordial… de ahí que mientras algunos han encontrado puntos de conexión del criastianismo con la tradición egipcia, otros lo hayan hecho con la greco-romana, otros con la nórdico-germana, otros con la celta, etc. ¿Qué puntos de conexión hay entre el mahometanismo y las religiones de Misterios precristianas como para afirmar, como hace Jean Tourniac, que el Islam es la última gran revelación tradicional del Kali-Yuga y, por lo tanto, de todo el Manvantara…?

                        ………………………………………………………

 Evola en su monumental «Revuelta contra el mundo moderno» ya señaló que es indiscutible que, por débiles que fueran, los lazos del hebraísmo con la Tradición Primordial fueron evidentes: el mito de Melquisedek (El Rey del Mundo), el mito del Jardín del Edén (Hiperbórea), el de los Elohim, los hijos de los dioses (los hiperbóreos), el Diluvio Universal, la catástrofe que acabó con la civilización atlante, el simbolismo de la Torre de Babel, la lucha de Jacob con el ángel, etc. Pero la llegada del profetismo supuso la ruptura definitiva del hebraísmo con la Tradición Primordial y trajo consigo un tipo de espiritualidad completamente deletérea, enfermiza, fanática y telúrica, con rasgos plebeyizantes y antiaristocráticos. El triunfo del profetismo supuso la sustitución, según Evola, del tipo viril y olímpico del vidente por el de aquél que se convierte en esclavo de una fuerza o poder que no controla y que actúa desde el exterior. El carácter antitradicional de estos personajes queda perfectamente reflejado en el hecho de que sus «profecías» están plagadas de alusiones a lo social o al mundo material y fenoménico. Ni que decir tiene que, al contrario de otras doctrinas tradicionales como, por ejemplo, el hinduismo o el helenismo, el hebraísmo no conoció nunca ningún intento de restauración heroica…

 Pues -a lo que íbamos- el islamismo, al menos en su versión ortodoxa e integrista, es MÁS DE LO MISMO sólo que a un nivel más degradado y, por lo tanto, más temible. Y decimos a un nivel más degradado porque, mientras el profetismo judío es una religión al servicio exclusivo de una raza, mejor dicho, de una anti-raza como es la judía, el profetismo musulmán es una religión de masas e igualitarizante y, además -y esto es lo más peligroso-, con pretensiones globalizantes (nos resistimos a utilizar el término sacro e imperial de UNIVERSALIDAD, opuesto a todo tipo de colectivismo, sea islámico o de otro tipo). Si Europa históricamente se ha afirmado luchando contra el Islam, no comprendemos cómo puede haber personas dentro de nuestro entorno que apoyen e incluso comulguen con estos descerebrados y criminales supersticiosos.

 

                      ………………………………………………………

 

Según recientes estudios parece que el nacimiento de Cristo en 25 de Diciembre es más probable de lo que se solía pensar. Definitivamente se podrían echar por tierra las teorías de ciertos «neo-paganos» y de otros tantos racionalistas, de que la Iglesia usurpó el «Dies Natalis Sol Invictus» para imponer su credo sobre los anteriores cultos pre-cristianos. Un profesor hebreo de la Universidad de Jerusalén, lo ha establecido con precisión partiendo de los documentos de Qumrán (los famosos manuscritos esenios del Mar Muerto). Si Cristo nació un 25 de Diciembre, su concepción fue 9 meses antes, es decir, en 25 de Marzo, como celebra la Iglesia; sabemos por el Evangelio de San Lucas que Juan el Bautista había sido concebido 6 meses antes, cuya concepción celebran las Iglesias de Oriente en 25 de Septiembre. El profesor Talmon -el anteriormente citado profesor hebreo-, partiendo de los rollos de Qumrán, ha conseguido precisar en qué orden cronológico se sucedieron las 24 clases sacerdotales, a una de las cuales pertenecía Zacarías, el padre de Juan el Bautista. Se trata de la clase Abía, que prestaba servicio litúrgico en el Templo dos veces al año, una de las cuales era en la última semana de Septiembre; así pues es muy verosímil la tradición de los cristianos orientales que fija el anuncio del ángel a Zacarías entre el 23 y 25 de Septiembre. Como sabemos, en la Palestina de la época se celebraba antes la concepción que el mismo nacimiento del ser, al igual que en otras culturas como, por ejemplo, la hindo-aria (¿qué opinaría de esto la actual basura moderna que busca cualquier pretexto para abortar los primeros días, semanas e, incluso, meses del embarazo para intentar justificar tamaño crimen contra natura?).

Y si a lo dicho hasta ahora le añadimos los estudios de algunos autores que identifican la famosa estrella de Belén con la Estrella-guía de Sirio -considerada en el Egipto antiguo como el «Sol Espiritual»-, y que precede en el firmamento a la famosa constelación de Orión, y que, además, apareció al Este del mismo en torno a un 25 de Diciembre de hace aproximadamente dos milenios…? Otro dato interesante es que la estrella de Belén tradicionalmente se ha descrito como una estrella de 5 puntas; pues bien, así es como los egipcios representaban en sus jeroglíficos a la Estrella-guía de Sirio. ¿Casualidades?

 

Eduard Alcántara

eduard_alcantara@hotmail.com